Hai combattimenti... e li vinci!

Con questa frase del proverbio spagnolo, la nostra saggezza popolare rivela la mancanza di fiducia nel nostro sistema di amministrazione della giustizia. In breve, ciò che si dice è che è meglio non dover ricorrere a giudici e tribunali per risolvere una controversia su una questione, perché, anche se si vince, si possono perdere denaro e salute lungo la strada, visto quanto lenta, tardiva e arbitraria la nostra giustizia possa sembrare al cittadino medio. Purtroppo, a causa della crisi economica seguita alla pandemia di COVID 19, nonché delle misure restrittive adottate per il suo controllo, molti di voi saranno costretti a farvi ricorso. In effetti, stiamo osservando che nei mesi successivi alla dichiarazione dello stato di allarme, le insolvenze delle aziende si sono moltiplicate, mettendo la liquidità di molte di esse in una situazione critica a causa dell'aumento della delinquenza sia dei suoi fornitori di servizi che dei propri clienti. Di fronte a questa situazione, l'azienda deve richiedere il pagamento agli inadempienti per non perdere l'occasione di riscuotere denaro; tuttavia, se i requisiti non saranno soddisfatti, l'azienda non avrà altra scelta che andare in tribunale, e con ciò, sarà necessario affrontare gli stereotipi che sono alla base del noto «Le cause legali le hai e le vinci». Ebbene, precisamente, nel 2000, quando è stata approvata la nuova legge di procedura civile, tra le sue novità c'era la regolamentazione di una procedura speciale per la rivendicazione dei debiti non pagati, il processo di monitoraggio, con l'obiettivo che, attraverso i suoi canali, la protezione del credito monetario liquido potesse essere ottenuta rapidamente ed efficacemente da molte persone giuridiche, e in particolare da professionisti e uomini d'affari di medie e piccole dimensioni. In breve, si tratta di una procedura in cui il titolare del credito non ha bisogno di un avvocato o di un procuratore e che inizia con una semplice richiesta indirizzata al Tribunale di primo grado del domicilio del debitore; in tale richiesta deve essere espresso l'importo monetario dovuto, che deve essere liquido, determinato, scaduto ed esecutivo. Affinché questa richiesta venga accettata, insieme ad essa, devono essere forniti i documenti che comportano la giustificazione o la comparsa legale del debito, quali fatture, bolle di consegna, riconoscimenti del debito o, in breve, tutti quelli che consentono di stabilire in modo solido che il convenuto è debitore dell'importo richiesto a favore del richiedente. Il Tribunale, dopo aver analizzato la domanda e averne dichiarato l'ammissione, richiederà al debitore di pagare il richiedente entro venti giorni, oppure di comparire in essa e spiegare i motivi per cui, a suo avviso, l'importo richiesto non è dovuto. Trascorso tale termine, se l'attore non si presenta o il pagamento non procede, il tribunale registrerà tale circostanza mediante una decisione giudiziaria, che sarà esecutiva, il che in pratica implica la possibilità di richiedere il sequestro dei conti bancari o dei saldi insoluti del debitore. In questo modo, la procedura giudiziaria civile è semplificata al massimo, poiché, attraverso una richiesta giudiziaria, nel caso in cui siano soddisfatti i casi previsti dalla legge sulla procedura civile, il sequestro può essere ottenuto in un tempo relativamente breve. Tuttavia, questa semplificazione teorica potrebbe non essere così nella pratica: il debitore può comparire in tribunale e opporsi alla richiesta iniziale di procedura di monitoraggio. Tale comparizione richiederà l'intervento di un avvocato e di un procuratore a seconda dell'importo richiesto e comporterà la trasformazione di questa procedura speciale nel processo corrispondente, costringendo il creditore a ricorrere anche ai servizi di un avvocato e di un avvocato se l'importo richiesto supera i duemila euro. Con questa trasformazione, il creditore dovrà far fronte non solo ai tempi stabiliti dalla procedura corrispondente, nonché alle sue diverse azioni e fasi, ma anche ai propri tempi del Tribunale in cui è caduta la tua richiesta e quindi alla lentezza con cui intendevi risolvere questo tipo di procedura. D'altra parte, la richiesta di monitoraggio stessa può essere soggetta a interpretazione da parte della Corte, il che comporterà una mancanza di sicurezza. Infatti, se la richiesta iniziale di monitoraggio è firmata da un rappresentante della società, è possibile che quest'ultimo capisca di non avere la capacità di rappresentare la società e che è necessario che sia firmata dal suo rappresentante legale (amministratore, CEO). Questo «errore» può essere corretto su richiesta della Corte o può costituire direttamente una causa di irricevibilità del procedimento, che dipenderà dai criteri seguiti in quella sede giudiziaria. Inoltre, può darsi che la Corte comprenda che i documenti che accompagnano la richiesta non costituiscono la prova del debito rivendicato, respingendolo; quali documenti sono validi per la richiesta? , solo la Corte lo sa. Come possiamo vedere, quella che apparentemente è una procedura semplice che qualsiasi cittadino può richiedere senza la necessità di ulteriori requisiti rispetto a un debito documentato, alla fine può trasformarsi in una procedura tortuosa in cui dovranno intervenire professionisti del mondo della giustizia in grado di guidare debitamente il ricorrente. Non c'è dubbio che la procedura di monitoraggio ha costituito un progresso nel processo civile per l'elaborazione dei crediti pecuniari e sarà la procedura di riferimento per tutti i crediti insoluti che stanno emergendo a causa della mancanza di liquidità che stiamo affrontando in questi tempi di pandemia; tuttavia, potrebbe non essere in grado di eliminare completamente gli stereotipi attribuiti al nostro sistema giudiziario, quindi, alla fine, avere la consulenza di un professionista sarà decisivo per l'approccio corretto alla richiesta.

Hortensio Santos (Avvocato T&L)